banner

Новости

Oct 31, 2023

Как

Еще в 1960-х годах автоматическая экспозиция была удивительным достижением в фотографии. Компания Polaroid, стремясь создать по-настоящему простую в использовании камеру, сделала большинство своих камер только с автоматической экспозицией. Я имею в виду, кому еще что-то нужно? Перенесемся в сегодняшний день, и кажется, что автоматическая экспозиция потеряла свое очарование. Полный контроль над выдержкой и диафрагмой – это в порядке вещей.

У меня была куча автоматических камер, поэтому я задумался: «Насколько сложно было бы обеспечить этим замечательным камерам возможность ручной выдержки?» Я не инженер-электронщик или что-то в этом роде, но в детстве мне нравилось разбирать вещи… так что я решил, что это дает мне право погрузиться в это дело.

В этой статье рассматривается процесс выяснения того, как дооснастить ручное управление затвором на ряде камер Polaroid Land, а также создание гибридной системы ручной и автоматической экспозиции.

Вот что я рассказываю:

Я читал о том, как сделать это с помощью микроконтроллера и некоторого программного обеспечения, но весь процесс показался мне немного пугающим: собрать цифровую схему синхронизации, запрограммировать ее, а затем, по сути, вырвать аналоговую схему затвора в камере Polaroid и заменить ее. это с новым цифровым.

Мне не очень понравилось, как работала программа: держать соленоид затвора включенным после взвода затвора, пока его не спустишь. Кроме того, не предам ли я основную идею «аналоговой» фотографии, переведя затвор в цифровой?

Если отбросить философские размышления, я подумал, что, возможно, НАМНОГО проще (и намного дешевле) заменить «Электрический глаз» Polaroid, который по сути представляет собой переменный резистор, либо потенциометром (еще один переменный резистор), либо массивом резисторов. Камера, на которой меня больше всего это интересовало, использовалась для съемки бумажных негативов (подробнее об этом можно узнать по этой ссылке), и на ее электрическом глазке был закреплен кусок черной хоккейной ленты, что, по сути, оставило мне вариант с лампочкой. как единственная выдержка. Выдержка должна была составлять секунду или больше, поскольку сложно точно контролировать выдержку быстрее, чем при использовании тросового спуска.

Все началось достаточно просто: я разобрал корпус объектива, снял монтажную плату, отпаял электрический глаз и подключил провода к клеммам, к которым он был припаян.

После сборки корпуса объектива я подключил к выводам потенциометр (POT), и, конечно же, поворот диска повлиял на выдержку! Однако я быстро обнаружил, что POT не дает мне ни диапазона выдержек, ни необходимой мне точности, поэтому я решил, что лучше всего подойдет массив резисторов и 12-позиционный дисковый переключатель.

12-позиционные механические переключатели легко доступны в местном магазине электроники, поэтому я взял пару переключателей и пакет резисторов разного номинала и приступил к работе.

Я начал с попытки снизить выдержку до 1 секунды (моя базовая линия). В итоге понадобился резистор номиналом 190 кОм. Отличный. Далее, поскольку 1/2 секунды — это 1/2 от 1, я думал, что резистор для этой скорости будет 1/2 от 190, или 95 кОм… но оказалось 140 кОм.

Это подсказало мне, что не существует линейной зависимости между выдержкой и сопротивлением, по крайней мере, при низких выдержках, поэтому я составил диаграмму со значениями выдержки и сопротивления и обнаружил, что линейная зависимость (между выдержкой и сопротивлением) начинается примерно с 1/ 8 секунд при 60 кОм.

Поскольку мне нужна была выдержка только до 1/30 (так как это было для бумажных негативов, снятых с ISO 3), я решил заполнить значения между выдержками, поскольку у меня было 12 точек на переключателе, с которыми можно было поиграть.

Я проводил тесты затвора, используяоткрытьапертура настройка на камере Polaroid Land Model 450. Камера имеет две настройки диафрагмы, и я думал, что у меня кот в мешке, пока не проверил резистор с помощьюзакрытая апертуранастройка — выдержка была длиннее.

ДЕЛИТЬСЯ